2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
<HTML>
|
2002-04-13 01:25:51 +00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<HEAD>
|
|
|
|
|
|
<STYLE>
|
|
|
|
|
|
.text
|
|
|
|
|
|
{font-family : Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
|
|
|
|
|
|
font-size : 14px;}
|
|
|
|
|
|
</STYLE>
|
|
|
|
|
|
</HEAD>
|
|
|
|
|
|
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
<BODY BGCOLOR=white>
|
|
|
|
|
|
|
2002-04-13 01:25:51 +00:00
|
|
|
|
<FONT CLASS="text">
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><B><I>In medias res</I></B></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>Ci sono due argomenti principali che causano sempre grandi dispute e flame sulla mailing list degli
|
|
|
|
|
|
<A HREF="http://www.MPlayerHQ.hu/cgi-bin/htsearch">utenti-mplayer</A>.
|
|
|
|
|
|
Il numero uno <20> naturalmente l'argomento</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<A NAME=gcc><P><B><I>GCC 2.96</I></B></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><B>Leggi anche <A HREF="gcc-2.96-3.0.html">questo</A> testo !!!</B></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>Il <I>retroscena</I> : C'erano/ci sono le serie GCC <B>2.95</B>. Il migliore
|
|
|
|
|
|
era il 2.95.3 . Per favore nota lo stile di numerazione delle versioni.
|
|
|
|
|
|
Cos<EFBFBD> <20> come il team GCC numera i loro compilatori. Quelli della serie 2.95 sono buoni.
|
2002-04-13 01:25:51 +00:00
|
|
|
|
Non abbiamo mai visto nulla compilato male a causa di errori del 2.95.3.</P>
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>L' <I>atto</I> : <B>RedHat</B> cominci<63> ad includere una versione <B>2.96</B> di GCC
|
|
|
|
|
|
con le loro distribuzioni. Nota il numero di versione. Questo dovrebbe essere una versione del
|
|
|
|
|
|
team GCC. Hanno modificato la versione CVS di GCC (qualcosa tre 2.95 e 3.0)
|
|
|
|
|
|
L'hanno modificata profondamente, e hanno usato questa versione nella distribuzione perch<63> il 3.0
|
|
|
|
|
|
non era uscito a quel tempo, e vollero che IA64 supportasse ASAP (ragioni di mercato).
|
2002-04-13 01:25:51 +00:00
|
|
|
|
Oh, e GCC 2.95 compila male bash sull'architettura s390...</P>
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>I <I>fatti</I> : Per compilare <B>MPlayer</B> necessita l'opzione
|
|
|
|
|
|
<CODE>--disable-gcc-checking</CODE> per procedere dopo l'aver trovato la versione 2.96 di GCC
|
|
|
|
|
|
(apparentemente la necessita anche con <B>egcs</B>. Questo perch<63> noi non
|
|
|
|
|
|
testiamo <B>MPlayer</B> con egcs. Perdonaci, noi preferiamo sviluppare <B>MPlayer</B>).
|
|
|
|
|
|
Se conosci <B>MPlayer</B>, dovresti sapere che <20> molto veloce. Ottiene questo
|
|
|
|
|
|
grazie al fatto di avere codici MMX/SSE/3DNow/ecc stra-ottimizzati, fastmemcpy, e
|
|
|
|
|
|
molte altre caratteristiche. <B>MPlayer</B> contiene istruzioni MMX/3DNow in una
|
|
|
|
|
|
sintassi che tutti i compilaturi linux accettano... tranne il GCC della RedHat (<28> pi<70>
|
|
|
|
|
|
compatibile con gli standard). Semplicemente li <B><I>salta</I></B>. Non mostra
|
|
|
|
|
|
errori. Non mostra avvertimenti. <B>E</B>, c'<27> Lame. Col gcc 2.96, il suo test di qualit<69>
|
|
|
|
|
|
(<CODE>make test</CODE> dopo aver compilato) <I>non parte nemmeno !!!</I>
|
|
|
|
|
|
Ma hey, compila bash su s390 e IA64.</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>Le <I>dichiarazioni</I> : la maggior parte degli sviluppatori del mondo cominciarono
|
|
|
|
|
|
ad avere una cattiva idea del GCC 2.96 della RedHat, e dissero ai loro utenti RedHat di
|
|
|
|
|
|
compilare con un altro compilatore. Il disappunto degli utenti RedHat si trasform<72> lentamente
|
|
|
|
|
|
in rabbia. A cosa serviva,
|
|
|
|
|
|
se non a procurare mal di testa agli sviluppatori, gettare benzina su flame anti-RedHat,
|
|
|
|
|
|
confondere gli utenti? La risposta, non la conosco.</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><I>I giorni nostri</I> : RedHat dice che il GCC 2.96-85 e superiori
|
|
|
|
|
|
sono stati corretti, e funzionano propriamente. Nota il numero di versione. Avrebbero dovuto cominciare
|
|
|
|
|
|
con qualcosa del genere. Com'<27> il GCC 2.96.85 ? Non importa ora.
|
|
|
|
|
|
Non ho cercato, ma vedo ancora bug nel 2.96 . Non importa ora,
|
|
|
|
|
|
si spera che ora <B>RedHat dimenticher<65> il 2.96</B> e si rivolger<65> verso il <B>3.0</B>.
|
|
|
|
|
|
Verso un 3.0 profondamente modificato...
|
|
|
|
|
|
</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><I>Quello che non capisco</I> <20> perch<63> gli utenti RedHat ci odino per aver
|
|
|
|
|
|
inserito messaggi di avvertimento, e documenti che consigliano di stare alla larga dal 2.96 in <B>MPlayer</B> .
|
|
|
|
|
|
Perch<EFBFBD> siamo chiamati "teste bacate", "scemi totali", "puerili" dagli
|
|
|
|
|
|
<B>utenti RedHat</B>, sulla nostra mailing list, e perfino su quella <B>redhat-devel</B> .
|
|
|
|
|
|
Hanno anche considerato l'idea di un fork di <B>MPlayer</B> per loro stessi. Utenti RedHat.
|
|
|
|
|
|
Perch<EFBFBD>? E' RedHat che ha fatto il compilatore, perch<63> <U>voi</U> dovete odiarci?
|
|
|
|
|
|
Siete <U>cos<EFBFBD></U> adoratori di RedHat? Per favore smettetela. Non abbiamo
|
|
|
|
|
|
nessun rancore nei confronti degli utenti, non importa se vi sembra tanto il contrario.
|
|
|
|
|
|
Per favore andateci di flame con Linus Torvalds, gli sviluppatori DRI (oh, ora so perch<63> sono
|
|
|
|
|
|
stati sospesi da VA!), di Wine, di avifile. Anche se siamo arroganti,
|
|
|
|
|
|
non siamo come questi elencati? Perch<63> <B>noi</B> dovremmo
|
|
|
|
|
|
soffrire la vostra ingiusta collera?</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><A HREF="mailto:willis_matthew@yahoo.com">Matt Willis</A> ci ha gentilmente mandato
|
|
|
|
|
|
un semplice documento su come compilare col GCC-3.0.3, lo copio qui sotto:</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>
|
|
|
|
|
|
<UL>
|
|
|
|
|
|
<LI>Scarica gcc. Vai alla pagina <A
|
|
|
|
|
|
HREF="http://gcc.gnu.org/mirrors.html">http://gcc.gnu.org/mirrors.html</A>
|
|
|
|
|
|
Io ho scaricato i seguenti file, ma non devi avere tutto:<BR>
|
|
|
|
|
|
<CODE>gcc-g++-3.0.3.tar.gz<BR>
|
|
|
|
|
|
gcc-objc-3.0.3.tar.gz<BR>
|
|
|
|
|
|
gcc-3.0.3.tar.gz<BR>
|
|
|
|
|
|
gcc-g77-3.0.3.tar.gz<BR>
|
|
|
|
|
|
gcc-testsuite-3.0.3.tar.gz<BR>
|
|
|
|
|
|
gcc-core-3.0.3.tar.gz<BR>
|
|
|
|
|
|
gcc-java-3.0.3.tar.gz</CODE>
|
|
|
|
|
|
</LI>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<LI>Scompatta i file, fai una directory per la compilazione, e compila<CODE><PRE>
|
|
|
|
|
|
tar xvzf gcc-*3.0.3.tar.gz
|
|
|
|
|
|
mkdir gcc-build; cd gcc-build
|
|
|
|
|
|
../gcc-3.0.3/configure --prefix=/opt --program-suffix=-3.0.3
|
|
|
|
|
|
make bootstrap; mkdir -p /opt; make install</PRE></CODE>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<LI>Inserisci nel tuo path /opt/bin<BR>
|
|
|
|
|
|
<CODE>export PATH=/opt/bin:${PATH}</CODE>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<LI>Ora puoi compilare MPlayer.</LI>
|
|
|
|
|
|
</UL>
|
|
|
|
|
|
</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<A NAME=nvidia><P><B><I>NVidia</I></B></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>Non ci piacciono i driver binari di nvidia, la loro qualit<69>, instabilit<69>,
|
2002-03-06 23:28:06 +00:00
|
|
|
|
l'inesistente supporto all'utente, la regolare comparsa di nuovi bug. E la maggior parte degli utenti fa
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
lo stesso. Ultimamente siamo stati contattati da NVidia, e loro hanno detto che questi bug non
|
|
|
|
|
|
esistono, l'instabilit<69> <20> causata da pessimi chip AGP, e che non hanno ricevuto nessuna segnalazione
|
|
|
|
|
|
di bug del driver (la linea viola, per esempio). Quindi: se hai problemi con
|
|
|
|
|
|
la tua NVidia, aggiorna il driver nvidia e/o compra una nuova
|
|
|
|
|
|
scheda madre.</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<A NAME=kotsog><P><B><I>Joe Barr</I></B></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>Non risponde alle nostre mail. Il suo editore non risponde alle nostre mail.
|
2002-03-06 23:28:06 +00:00
|
|
|
|
La rete <20> piena delle sue false dichiarazioni e accuse (apparentemente non
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
gli piacciono i ragazzi BSD, a causa dei loro diversi punti di vista
|
|
|
|
|
|
[su cosa?]).</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P>Ora alcune citazioni di diverse persone circa Joe Barr (solo per farvi sapere
|
|
|
|
|
|
perch<EFBFBD> non conta assolutamente niente):</P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><I>"Voi tutti ricorderete il LinuxWorld 2000, quando lui afferm<72> che Linus T disse
|
|
|
|
|
|
che 'FreeBSD <20> solo un aiuto per i programmatori'. Linus non disse NIENTE del
|
|
|
|
|
|
genere. Quando furono chieste spiegazioni a Joe, la sua reazione fu quella di chiamare tutti i sostenitori BSD
|
|
|
|
|
|
stupidi e tonti."</I></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<P><I>"E' interessante, ma non <20> bravo ad evitare, um... le discussioni. Joe Barr
|
|
|
|
|
|
era regolarmente presente sul forum Canopus di Zachmann su Compuserve,
|
|
|
|
|
|
anni fa. Allora era un sostenitore di OS/2 (anche io ero un fan di OS/2).
|
|
|
|
|
|
Era solito passare il limite, insultando la gente, e credo che avesse passato dei brutti quarti d'ora,
|
2002-03-06 23:28:06 +00:00
|
|
|
|
al tempo. Si <20> ammorbidito un po' recentemente, giudicando dalle sue colonne. L'umorismo moderatamente
|
2002-02-26 02:07:17 +00:00
|
|
|
|
subdolo non era suo uso a quei tempi, per niente."</I></P>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
</HTML>
|
