mirror of https://github.com/mpv-player/mpv
111 lines
4.1 KiB
HTML
111 lines
4.1 KiB
HTML
<HTML>
|
|
<BODY BGCOLOR=WHITE>
|
|
<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Frage:</B> Was ist GCC 2.96 ? Ich kann es auf der GNU Seite nicht finden.
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Antwort:</B> Lese die <A HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">offzielle Antwort vom GNU GCC Team.</A>
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Frage:</B> Was ist das Problem mit GCC 2.96 ? Und mit 3.x ?
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Antwort:</B>
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
Für die Leute dir regelmäßig nach dem genauen Problem bei gcc 2.96 fragen, meine
|
|
Antwort: <I>wir wissen es nicht genau.</I>
|
|
Es gibt einige Probleme und neue Probleme / Bugs kommen regelmäßig. Es ist
|
|
<I>nicht nur eine Bug/Problem</I>. We bekommen verschiedene Fehlerbericht, die
|
|
meisten sind gcc interne Bugs, Compiler Syntax-Fehler in der Source oder es wurde
|
|
eine schlechte Code kompiliert. Aber sie sind alle gelöst, wenn man einen andere
|
|
Version von gcc verwendet. Ich verstehe das gcc 2.96 verschiedene standardgemäße
|
|
Optimierungen eingestellt hat und dass diese mit unserem Inline ASM Code in Konflikt
|
|
treten, aber wir können diese nicht beheben und wollen es nicht wirklich beheben
|
|
denn es funktioniert mit anderen Compilern oder gcc Versionen und das Beheben
|
|
würde möglichweise einen Geschwindigkeitsverlust bedeuten.
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
Ich denke das gcc 2.96 gefixt werden sollte, das es Options-Kompatibel mit anderen
|
|
Releases ist, aber die Leute von RedHat lehnen das ab. Wenn jemeand interessiert ist -
|
|
frag Eugene K., der Avifile Autor, er besitzt eine lange Mails von ihnen, denn er hatte
|
|
dir selben Probleme mit Avifile. Schließlich hat er den Avifile-Quellcode geändert um
|
|
die gcc 2.96 bugs <I>zu umgehen</I>...
|
|
Wir haben dazu aber kein Interesse oder auch nur Zeit.
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
Achja und zum Pipe-In-Kommentar-Bug: Es war nicht unser Bug. Ich habe mit
|
|
einen der gcc Helfer gesprochen und sie haben mit gesagt, dass gcc 2.96 und 3.x
|
|
Intel ASM Syntax unterstützen und dies der Auslöser für den Pipe Bug war. Aber es war
|
|
ein Bug, denn gcc hat den ganzen ASM-Block stillschweigend ohne irgendeine Warnung
|
|
ignoriert. <I>Die Entwickler</I> hab das gelöst, nun gibt es Warnungen aus und
|
|
umgeht den Block nicht mehr. (zumindet hat er es mit gesagt, ich habe es nicht geprüft)
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
Andere gcc 3.x Probleme kommen von defekten libstdc++ oder glibc Header (std_*.h)
|
|
Installationen. Dies sind nicht unsere Fehler. MPlayer kann kompiliert werden und
|
|
funktioniert gut mit gcc 3.x Versionen. <B>Nur 2.96 ist defekt</B>, aber ist es abhängig
|
|
von einigen Umgebungselementen, wie gcc 2.96 Release Number, eingeschaltete MPlayer-Features, usw.
|
|
<I>Wenn es bei dir mit gcc 2.96 funktioniert, heisst das nicht, dass es überall funktioniert.</I>
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Frage:</B> Nein! Ihr liegt falsch! Es funktioniert alles mit gcc 2.96, <I>außer</I> MPlayer ...
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Answer:</B>
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
Nein. Du liegst falsch!
|
|
Einige Projekte (hauptsächlich Projekte, die Quelltext mit stark optimiertem
|
|
inline ASM Code) haben Probleme mit gcc 2.96. Zum Beispiel: avifile, MESA / DRI, Wine, ffmpeg, lame.
|
|
Aber andere Projekte habe habe bereits einen Workaround für die gcc Bugs eingebaut (Änderung
|
|
des Quellcodec er Compiler Bugs auslöst), deshalb funktioniert es nun.
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Frage:</B> Nein! Ihr liegt falsch! Es funktioniert alles mit gcc 2.96, <I>auch</I> MPlayer ...
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Antwort:</B>
|
|
</P>
|
|
|
|
Gut. Seih froh. Aber du musst wiessen, das es von manchen Umgebungselementen, wie
|
|
gcc 2.96 Release Number, eingeschaltete MPlayer-Features, usw. abhängen kann.
|
|
<I>Wenn es bei dir mit gcc 2.96 funktioniert, heisst das nicht, dass es überall funktioniert!</I>
|
|
Das bedeutet nur das du glücklich bist, bust du ein Problem erkennst. Aber vergiss die
|
|
<B>erste Regel für gcc 2.96 User nicht: BERICHTE UNS NIE PROBLEME ODER BUGS WENN DU GCC 2.96 VERWENDEST.</B>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Frage:</B> Ok, verstanden. Aber ich will ihm eine Chance geben... wie kann ich mit gcc 2.96 kompilieren?
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Antwort:</B> Wirklich? Bist du sicher? Ok, du weisst es... hier ist es: ./configure --disable-gcc-checking
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Frage:</B> Nein! Ich kann euch nicht zustimmen, denn ...
|
|
</P>
|
|
|
|
<P>
|
|
<B>Antwort:</B> Das macht uns nichts aus. Spar dir deine Aussagen. Wir sind nicht interessiert an Geschichten über gcc 2.96.
|
|
</P>
|
|
|
|
|
|
</FONT>
|
|
</BODY>
|
|
</HTML>
|