French fixes by jerome WOF ferrari YAP lappis WOF com

git-svn-id: svn://svn.mplayerhq.hu/mplayer/trunk@18379 b3059339-0415-0410-9bf9-f77b7e298cf2

DOCS/xml/fr/encoding-guide.xml

@@ -930,45 +930,55 @@
 <title>Choix de la résolution et du débit</title>
 
 <para>
-  Si vous ne voulez pas encoder dans un mode à quantificateur constant, vous 
-  devrez sélectionner un débit.
+  Si vous n'encodez pas dans un mode à quantificateur constant, vous 
+  devez sélectionner un débit.
   Le concept de débit (bitrate) est assez simple.
-  C'est un nombre (moyen) de bits qui sera utilisé pour stocker le film, exprimé 
-  en seconde.
-  Normalement, le débit est mesuré en kilo-bits (1000 bits) par seconde.
-  La taille de votre film sur le disque dur équivaut à ce débit pendant toute sa 
-  durée plus la taille de quelques entêtes (allez voir par exemple la section sur 
+  C'est un nombre (moyen) de bits par seconde qui sera utilisé pour stocker votre film.
+  Normalement, le débit est mesuré en kilobits (1000 bits) par seconde.
+  La taille de votre film sur le disque dur correspond au débit multiplié par sa 
+  durée plus une petite quantité pour l'"en-tête" (overhead, voir par exemple la section sur 
   <link linkend="menc-feat-dvd-mpeg4-muxing-avi-limitations">les conteneurs AVI</link>).
-  D'autres paramètres comme le redimensionnement, la découpe, etc.. ne modifieront
+  D'autres paramètres comme le redimensionnement, le recadrage, etc. ne modifieront
   <emphasis role="bold">pas</emphasis> la taille du fichier sauf si vous y 
-  changez aussi le bitrate.
+  changez aussi le débit.
 </para>
 <para>
-  Le bitrate n'est <emphasis role="bold">pas</emphasis> lié proportionnellement
-  à la résolution. Par exemple, la qualité d'un film en 320x240 à 200kbit/sec 
-  ne sera pas pareille que celle d'un film en 640x480 à 800kbit/sec ! A cela, deux raisons:
+  Le débit n'est <emphasis role="bold">pas</emphasis> proportionnel
+  à la résolution. Ce qui veut dire qu'un fichier en 320x240 à 200kbit/sec 
+  n'aura pas la même qualité que le même film en 640x480 à 800kbit/sec ! A cela, deux raisons:
 <orderedlist>
   <listitem><para>
-  <emphasis role="bold">Visuellement</emphasis> : vous allez remarquer d'autant plus 
-  les artefacts de compression MPEG qui vous agrandissent l'image. Les artefacts 
-  apparaissent sur des zooms de bloc (8x8). Vos yeux ne verront pas d'erreurs sur 
-  4800 petits blocs mais les verront trés facilement sur seulement 1200 plus gros 
-  blocs (dans le cas où vous regardez les deux en plein écran).
+  <emphasis role="bold">Visuelle</emphasis> : Les artefacts de compression MPEG se
+  remarquent plus facilement à une plus grande échelle. Les artefacts apparaissent 
+  à l'échelle des blocs (8x8). L'oeil humain ne voit pas les erreurs dans 4800 petits
+  blocs aussi facilement que qu'il les voit dans 1200 grands blocs (en supposant 
+  une visualisation en plein écran dans les deux cas).
   </para></listitem>
   <listitem><para>
-  <emphasis role="bold">Théoriquement</emphasis> : quand vous réduisez une image, 
-  vous continuez d'utiliser les mêmes tailles de bloc (8x8) pour la transformation 
-  de la zone de fréquence, alors vous déplacez plus de données vers ces hautes 
-  fréquences. Pour rester simple, chaque pixel contient alors plus de détails 
-  qu'avant.
-  Même en diminuant l'image contenant 1/4 des informations dans le domaine spatial, 
-  elle pourra contenir une large part des informations dans le domaine fréquentiel 
-  (en partant du fait que les hautes fréquences sont peu utilisées dans le fichier 
-  original en 640x480).
+  <emphasis role="bold">Théorique</emphasis> : quand vous réduisez la taille d'une image
+  mais que vous continuez à utiliser les mêmes tailles de bloc (8x8) pour la transformation 
+  dans l'espace des fréquences, vous déplacez plus de données vers les hautes 
+  fréquences. Grossièrement dit: chaque pixel contient plus de détails qu'avant.
+  Donc, même si votre image de taille réduite ne contient plus qu'un quart de l'information
+  dans le domaine spatial, elle peut toujours contenir une grande part de l'information dans 
+  l'espace des fréquences (en supposant que les hautes fréquences étaient sous-utilisées dans
+  votre originale en 640x480).
   </para></listitem>
   </orderedlist>
 </para>
 <para>
+<<<<<<< encoding-guide.xml
+  D'anciens guides recommandaient de choisir le débit et la résolution en se basant
+  sur la notion de "bits par pixel", mais ce n'est généralement pas valide à cause des raisons ci-dessus.
+  Il semble préférable d'estimer que le débit est proportionnel à la racine carrée de la résolution, de telle sorte
+  qu'un film en 320x240 à 400kbit/sec serait comparable à un 640x480 à 800 kbit/sec.
+  De toutes façons, cela n'a pas été vérifié rigoureusement de manière théorique ni empirique.
+  De plus, étant donné que les films varient énormément en bruit, détail, 
+
+pour un film donné, le résultat variera en fonction du bruit, des détails, 
+  du degré de mouvement, etc. Il est futile de faire des recommendations générales 
+  de bits par longueur de diagonale (similaire au bits par pixel, 
+=======
   Les anciens guides recommandaient de choisir un débit et une résolution basés
   sur "1 bit par pixel", mais ce n'est que peu justifié avec les raisons précédentes.
   Une meilleure estimation reste que le débit augmente proportionellement à la 
@@ -978,33 +988,35 @@
   De plus, pour un film donné, le résultat variera en fonction du bruit, des détails, 
   du degré de mouvement, etc.. Il est futile de donner des recommandations générales 
   du style: un nombre de bits par longueur de diagonale (similaire au bit par pixel, 
+>>>>>>> 1.8
   en utilisant la racine carrée).
 </para>
 <para>
-  Nous discuterons plus tard en détails de la difficulté de choisir le débit et la résolution.
+  Jusqu'à maintenant, nous avons discuté de la difficulté de choisir le débit et la résolution.
 </para>
 
 
 <sect3 id="menc-feat-dvd-mpeg4-resolution-bitrate-compute">
+
 <title>Calcul de la résolution</title>
 <para>
   Les étapes qui suivent vous guideront dans le calcul de la résolution de votre 
-  encodage sans trop distordre la vidéo, en prenant compte des différents types 
-  d'information de la source vidéo.
-  En premier lieu, il faut calculer le ratio d'aspect de l'encodage:
+  encodage sans trop distordre la vidéo, en prenant en compte les différents types 
+  d'information sur la source vidéo.
+  En premier lieu, il faut calculer le format de l'encodage:
   <systemitem>ARc = (Wc x (ARa / PRdvd )) / Hc</systemitem>
     
 <itemizedlist>
 <title>Où :</title>
 <listitem><para>
-  Wc et Hc sont la largeur et la hauteur de la vidéo redimensionnée,
+  Wc et Hc sont la largeur et la hauteur de la vidéo recadrée,
 </para></listitem>
 <listitem><para>
-  ARa est le ratio affiché, généralement, 4/3 ou 16/9,
+  ARa est le format affiché, généralement 4/3 ou 16/9,
 </para></listitem>
 <listitem><para>
-  PRdvd est le ratio des pixels du DVD qui normalement est égal à 1,25 = 720/576 
-  pour le PAL et 1,5 pour le NTSC (720/480),
+  PRdvd est le ratio des pixels du DVD qui normalement est égal à 1,25 (=720/576) 
+  pour le PAL et 1,5(=720/480) pour le NTSC,
 </para></listitem>
 </itemizedlist>
 </para>
@@ -1021,32 +1033,31 @@
   D'accord, mais c'est quoi ce CQ ?
   le CQ représente le nombre de bit par pixel et par image encodée. Grosso modo, 
   plus le CQ est grand, moins il y aura de chances de voir apparaître des artefacts 
-  de compression.
-  Dans certain cas, vous êtes limités par la taille finale du film (1 ou 2 CDs par 
-  exemple), il y a donc une limite totale du nombre de bits pour cette compression 
-  et la qualité.
+  de compression. En tout cas, si vous avez une limite de taille pour votre film 
+  (1 ou 2 CDs par exemple), il y a donc une limite au nombre de bits total que vous 
+  pouvez lui allouer et il est donc nécessaire de trouver le bon compromis entre
+  compressibilité et la qualité.
 </para>
 
 <para>
-  Le CQ dépend du débit, de la qualité intrinséque du codec vidéo et de la résolution 
+  Le CQ dépend du débit, de l'efficacité du codec vidéo et de la résolution 
   du film.
   Une manière d'augmenter le CQ, c'est de réduire la résolution du film puisque le 
-  débit est calculé en fonction de la taille final désiré et la longeur du final, 
-  ce qui est constant.
+  débit est calculé en fonction de la taille finale désirée et la longeur du film qui sont constant.
   Avec les codecs ASP MPEG-4 comme le <systemitem class="library">XviD</systemitem> ou le 
   <systemitem class="library">libavcodec</systemitem>, un CQ en dessous de 0,18 donne 
   généralement une image type mosaïque car il n'y pas assez de bits pour coder 
-  les informations de chaque macroblocs (le MPEG-4, comme les autres codecs, groupe 
+  les informations de chaque macrobloc (le MPEG-4, comme les autres codecs, groupe 
   les pixels compressés par blocs pour compresser l'image, s'il n'y a pas assez 
   de bits, les bords de ce macrobloc deviennent alors visibles).
-  Donc il est raisonnable de prendre un CQ entre 0,20 et 0,22 pour un rip tenant 
-  sur 1 CD, et entre 0,26 et 0,28 pour un rip de 2 CDs pour des options d'encodage 
+  Donc il est raisonnable de prendre un CQ entre 0,20 et 0,22 pour une copie tenant 
+  sur 1 CD, et entre 0,26 et 0,28 pour une copie sur 2 CDs avec des options d'encodage 
   standard.
-  Des options plus avancées pour l'encodage sont disponibles ici pour le 
+  Des options d'encodage plus avancées telles que celles listées ici pour le 
   <link linkend="menc-feat-mpeg4-lavc-example-settings"><systemitem class="library">libavcodec</systemitem></link> et le 
   <link linkend="menc-feat-xvid-example-settings"><systemitem class="library">XviD</systemitem></link> 
-  afin d'obtenir une qualité similaire avec un CQ se situant maintenant entre 
-  0,18 et 0,20 pour un rip 1 CD et 0,24 à 0,26 pour un rip 2 CDs.
+  devraient permettre d'obtenir la même qualité avec un CQ se situant entre 
+  0,18 et 0,20 pour une copie sur 1 CD et 0,24 à 0,26 pour une copie sur 2 CDs.
   Avec les codecs ASP MPEG-4 comme le <systemitem class="library">x264</systemitem>, 
   vous pouvez utiliser un CQ se situant entre 0,14 et 0,16 avec des options standards 
   d'encodage, et même descendre entre 0,10 et 0,12 avec des 
@@ -1054,14 +1065,14 @@
 </para>
 
 <para>
-  Veuillez bien noter que le CQ n'est qu'un indicateur, il dépend directement 
-  du contenu encodé, un CQ de 0,18 sera suffisant pour un film de Bergman, mais 
+  Veuillez noter que le CQ n'est qu'un indicateur, il dépend directement 
+  du contenu encodé, un CQ de 0,18 pourrait sembler parfait pour un film de Bergman, mais 
   trop petit pour un film comme Matrix contenant beaucoup de scènes d'actions.
-  A l'opposé, il est inutile d'aller au delà de 0,30 pour le CQ, ce ne serait qu'une
-  perte de bits inutilisés sans que la qualité globale soit franchement meilleure.
-  Enfin, notez aussi, comme cela a été dit plus haut que les vidéos en 
-  plus petites résolutions auront besoin d'un plus gros CQ (comparé à la résolution 
-  d'un DVD par exemple) pour avoir un rendu correct.
+  A l'opposé, il est inutile d'aller au delà de 0,30 pour le CQ, vous ne feriez que gâcher
+  de l'espace disque sans gain notable en qualité.
+  Notez aussi, comme cela a été dit plus haut que les vidéos en 
+  plus petites résolutions auront besoin d'un plus grand CQ (comparé à la résolution 
+  d'un DVD par exemple) pour un rendu correct.
 </para>
 </sect3>
 
@@ -1072,14 +1083,14 @@
 
 <para>
   Apprendre à utiliser les filtres vidéos de <application>MEncoder</application> 
-  est essentiel afin de créer des fichiers bien encodés.
+  est essentiel pour créer des fichiers bien encodés.
   Toutes les transformations vidéos sont exécutées au travers de filtres, comme le recadrage (découpe), 
   le redimensionnement, l'ajustement de couleur, la suppression du bruit, l'ajustement 
   de la netteté, le désentrelacement, le téléciné, le téléciné inverse, ou l'effacement 
-  des macroblocs trop visibles, pour n'en nommer que quelques uns.
-  Le grand nombre de formats d'entrées supportés, ainsi que la variété des
-  filtres disponibles dans  <application>MEncoder</application> sont les
-  principaux avantages de l'application par rapport aux autres applications.
+  des macroblocs trop visible, pour n'en nommer que quelques un.
+  Avec le grand nombre de formats d'entrée supporté, la variété des
+  filtres disponibles dans <application>MEncoder</application> est l'un de ses principaux
+  avantages sur d'autres programmes similaires.
 </para>
 
 <para>
@@ -1087,93 +1098,91 @@
 
   <screen>-vf filtre1=options,filtre2=options,...</screen>
 
-  La plupart des filtres prend en compte plusieurs options numériques, mais 
-  la syntaxe varie d'un filtre à l'autre, aussi vaudrait-il mieux que vous
-  consultiez la page man pour les filtres que vous souhaitez utiliser.
+  La plupart des filtres acceptent plusieurs options numériques séparées par des double-points (:), mais 
+  la syntaxe varie d'un filtre à l'autre, aussi lisez la page manuel pour avoir les détails sur les filtres
+  que vous souhaitez utiliser.
 </para>
 
 <para>
-  Les filtres agissent sur la vidéo dans l'ordre de leur chargement, par exemple, 
+  Les filtres agissent sur la vidéo dans l'ordre de leur chargement. Par exemple, 
   la chaine suivante :
   <screen>-vf crop=688:464:12:4,scale=640:464</screen>
-  découpera d'abord une zone de 688x464 depuis le bord haut gauche mais avec un 
+  recadrera d'abord une zone de 688x464 depuis le bord haut gauche mais avec un 
   décalage de (12;4), puis redimensionnera la vidéo pour obtenir du 640x464.
 </para>
 
 <para>
-  Certains filtres ont besoin d'être chargés au début de la chaine, car 
-  ils doivent prendre des informations importantes auprès de l'encodeur vidéo 
-  avant que d'autres filtres ne les altèrent.
-  Les principaux exemples sont le <option>pp</option> (postprocessing, seulement 
+  Certains filtres ont besoin d'être chargés au début (ou proche du début) de la chaine pour
+  profiter d'informations du decodeur video qui seraient perdues ou invalidées par d'autres filtres.
+  Les principaux exemples sont <option>pp</option> (postprocessing, seulement 
   dans le cas d'un estompage des macroblocs ou des enlèvements des artefacts de 
   compression), le <option>spp</option> (un autre post processus pour enlever les 
   artefacts MPEG), le <option>pullup</option> (téléciné inverse), et <option>
-  softpulldown</option> (convertion du soft telecine en hard
+  softpulldown</option> (convertion du soft téléciné en hard
   telecine).
 </para>
 
 <para>
   En général, il vaut mieux utiliser le moins de filtres possibles afin de conserver 
-  l'encodage le plus proche possible du DVD source. Le découpage est souvent 
-  nécessaires (voir raisons au dessus), mais évitez le redimensionnement de l'image 
-  par le zoom. En revanche, le redimensionnement par un dé-zoom est parfois utilisé 
-  pour des quantificateurs plus grand, mais nous désirons éliminer ces deux 
-  choses : depuis le départ, nous souhaitons que les bits soient utilisés pour améliorer la
-  qualité de l'image.
+  l'encodage le plus proche possible du DVD source. Le recadrage est souvent 
+  nécessaire (comme expliqué plus haut), mais évitez de redimensionner l'image.
+  Bien qu'il soit parfois préférable de réduire la taille de l'image plutôt que d'utiliser
+  un quantificateur plus élevé, nous voulons éviter tout ceci:rappellez-vous que
+  nous avons décidé qu départ d'échanger des bits pour de la qualité.
 </para>
 
 <para>
-  De plus, n'ajustez pas le gamma, le contraste, la luminosité, etc. Ces réglages 
-  peuvent être bons chez vous mais pas sur un autre écran. Ils doivent être exclusivement 
-  faits lors du processus de lecture.
+  Aussi, n'ajustez pas le gamma, le contraste, la luminosité, etc. Ces réglages 
+  peuvent être bons chez vous mais pas sur un autre écran. Ils doivent être 
+  appliqués lors de la lecture uniquement.
 </para>
 
 <para>
-  Une chose que vous pouvez vouloir faire est passer la vidéo à travers un filtre trés léger 
-  anti-bruit, comme par exemple avec l'option <option>-vf hqdn3d=2:1:2</option>. Une 
-  fois de plus, ceci sert à optimiser l'utilisation des bits: pourquoi gaspiller des 
-  bits à encoder du noir parasité alors que le rendu sera du noir pur à l'écran ? 
-  L'augmentation du paramètre <option>hqdn3d</option> pourra augmenter la compression 
-  globale, mais si vous l'augmentez trop, l'image sera alors dégradée. La valeur suggérée 
-  ci-dessus (<option>2:1:2</option>) est plutot conservatrice, n'hésitez pas à 
-  l'augmenter et à regarder le résultat par vous-même.
+  Une chose que vous pouvez vouloir faire est de passer la vidéo à travers un filtre trés léger 
+  anti-bruit, comme par exemple <option>-vf hqdn3d=2:1:2</option>. 
+  Il s'agit encore une fois d'optimiser l'utilisation de l'espace disque:
+  pourquoi le gaspiller à encoder du bruit alors qu'il sera là de toutes façons à la lecture?
+  Augmenter les paramètres de <option>hqdn3d</option> améliorera encore la compressibilité, mais
+  si vous les augmentez trop, vous risquez de dégrader l'image. Les valeurs suggérées 
+  ci-dessus (<option>2:1:2</option>) sont plutôt conservatrices, n'hésitez pas à 
+  les augmenter et à regarder le résultat par vous-même.
 </para>
 
 </sect2>
 
 <sect2 id="menc-feat-dvd-mpeg4-interlacing">
-<title>Interlacing et Télécine</title>
+<title>Entrelacmeent et Téléciné</title>
 
 <para>
-  La plupart des films sont tournés en 24 fps. Puisque le NTSC est en 30000/1001 fps,
+  Presque tous les films sont tournés en 24 images par seconde. Puisque le NTSC est en 30000/1001 images par seconde,
   certains traitements doivent être appliqués pour l'adapter au débit NTSC.
   Ce procédé est appelé 3:2 pulldown, plus communément appelé téléciné (car
   le pulldown est souvent appliqué durant la phase de conversion en téléciné),
-  et de façon simpliste, il fonctionne en ralentissant le film à 24000/1001 fps,
-  et en répétant chaque quatrième trame.
+  et de façon simpliste, il fonctionne en ralentissant le film à 24000/1001 images par seconde,
+  et en répétant une image sur 4.
 </para>
 
 <para>
-  Aucun traitement spécifique, n'est cependant appliqué pour la vidéo des DVDs
-  PAL, qui marchent à 25 fps (techniquement, PAL peut être téléciné, ce qui est
+  Aucun traitement spécifique n'est cependant appliqué à la vidéo des DVDs
+  PAL, qui fonctionnent à 25 images par seconde (techniquement, PAL peut être téléciné, ce qui est
   appelé 2:2 pulldown, mais ceci n'est pas un problème en pratique). Le film
-  24 fps est simplement lu en 25 fps. Le résultat est que la vidéo tourne 
-  légèrement plus vite, mais à moins d'être un extra-terrestre, vous ne verrez pas la 
-  différence. La plupart des DVDs ont de l'audio dont le ton a été corrigé,
-  donc quand elle est jouée à 25 fps le son reste correct, même si la piste
+  en 24 images par seconde est simplement lu en 25 images par seconde. Le résultat est que la vidéo tourne 
+  légèrement plus vite, mais à moins d'être un extra-terrestre, vous ne verrez probablement pas la 
+  différence. Le son de la plupart des DVDs PAL a été corrigé de façon à sonner correctement
+  quand il est lu à 25 images par seconde, même si la piste
   audio (et donc le film entier) a une durée 4% plus courte que les DVDs NTSC.
 </para>
 
 <para>
   Puisque la vidéo d'un DVD PAL n'a pas été modifiée, vous n'avez pas à vous soucier
-  du débit. La source est en 25 fps, et votre rip sera en 25 fps. Cependant,
-  si vous rippez un film d'un DVD NTSC, vous pourrez avoir besoin d'appliquer
+  de la cadence de défilement des images. La source est en 25 images par seconde, et votre copie sera en 25 images par seconde. Cependant,
+  si vous recopier un film d'un DVD NTSC, vous pourrez avoir besoin d'appliquer
   du téléciné inverse.
 </para>
 
 <para>
-  Pour les films tournés en 24fps, la vidéo du DVD NTSC est soit en 30000/1001 fps
-  téléciné, soit en 24000/1001 fps progressif et prévue pour être télécinée à la volée
+  Pour les films tournés en 24 images par seconde, la vidéo du DVD NTSC est soit en 30000/1001
+  téléciné, soit en 24000/1001 progressif et prévu pour être téléciné à la volée
   par le lecteur DVD. D'un autre coté, les séries TV sont généralement
   seulement entrelacées, pas télécinées. Ce n'est pas une règle absolue: certaines 
   séries TV sont entrelacées (comme 'Buffy contre les vampires') alors que d'autres 
@@ -1188,8 +1197,8 @@
 </para>
 
 <para>
-  De toute façon, si vous rippez surtout des films, vous rencontrerez soit de
-  la vidéo 24 fps progressive, soit télécinée, et dans ce cas vous pouvez
+  De toutes façons, si vous copiez principalement des films, vous rencontrerez de
+  la vidéo 24 images par seconde progressive ou télécinée, et dans ce cas vous pouvez
   utiliser le filtre <option>pullup</option> <option>-vf pullup,softskip</option>.
 </para>