mirror of
http://git.haproxy.org/git/haproxy.git/
synced 2024-12-12 14:35:14 +00:00
d1142aa073
Those documentations provide nothing to users nor contributors but at least now I know where they are.
45 lines
1.6 KiB
Plaintext
45 lines
1.6 KiB
Plaintext
Problème des connexions simultanées avec un backend
|
|
|
|
Pour chaque serveur, 3 cas possibles :
|
|
|
|
- pas de limite (par défaut)
|
|
- limite statique (maxconn)
|
|
- limite dynamique (maxconn/(ratio de px->conn), avec minconn)
|
|
|
|
On a donc besoin d'une limite sur le proxy dans le cas de la limite
|
|
dynamique, afin de fixer un seuil et un ratio. Ce qui compte, c'est
|
|
le point après lequel on passe d'un régime linéaire à un régime
|
|
saturé.
|
|
|
|
On a donc 3 phases :
|
|
|
|
- régime minimal (0..srv->minconn)
|
|
- régime linéaire (srv->minconn..srv->maxconn)
|
|
- régime saturé (srv->maxconn..)
|
|
|
|
Le minconn pourrait aussi ressortir du serveur ?
|
|
En pratique, on veut :
|
|
- un max par serveur
|
|
- un seuil global auquel les serveurs appliquent le max
|
|
- un seuil minimal en-dessous duquel le nb de conn est
|
|
maintenu. Cette limite a un sens par serveur (jamais moins de X conns)
|
|
mais aussi en global (pas la peine de faire du dynamique en dessous de
|
|
X conns à répartir). La difficulté en global, c'est de savoir comment
|
|
on calcule le nombre min associé à chaque serveur, vu que c'est un ratio
|
|
défini à partir du max.
|
|
|
|
Ca revient à peu près à la même chose que de faire 2 états :
|
|
|
|
- régime linéaire avec un offset (srv->minconn..srv->maxconn)
|
|
- régime saturé (srv->maxconn..)
|
|
|
|
Sauf que dans ce cas, le min et le max sont bien par serveur, et le seuil est
|
|
global et correspond à la limite de connexions au-delà de laquel on veut
|
|
tourner à plein régime sur l'ensemble des serveurs. On peut donc parler de
|
|
passage en mode "full", "saturated", "optimal". On peut également parler de
|
|
la fin de la partie "scalable", "dynamique".
|
|
|
|
=> fullconn 1000 par exemple ?
|
|
|
|
|